Avanza Global eller Xact Sverige

 

För den som vill göra en lite bredare investering kan en indexfond vara rätt väg att gå. I det här inlägget görs en jämförelse mellan den globala indexfonden Avanza Global och den svenska ETF:en Xact Sverige. Om man börjar titta på grafen överst i inlägget ser man Avanza Global som den gröna linjen och Xact Sverige som den gula. De har följts åt väldigt väl fram till början av detta år där Avanza Global har stuckit iväg. Anledningen till detta hittar man i sammansättningen av fonden. Ca 68 % av den är viktat mot USA och som bekant har dollarn stigit jättemycket i år. Ungefär 16 % handlar det om. Samtidigt innehåller Xact Sverige, som det låter på namnet, bara svenska aktier. Här har det inte varit någon valuta som har kunnat hjälpa till. Här kan det också tilläggas att utdelningarna från Xact Sverige inte är med i grafen ovan. 

Ser man strikt till avkastningen just nu ser det ut som om att Avanza Global är det bästa alternativet. Om det kommer vara så fortsatt får tiden visa, men dollarn borde sjunka igen någon gång i framtiden. Då blir det istället motsatt effekt. Hade man istället gjort jämförelsen i början av året hade det varit svårare att välja. Här nedan kommer en liten sammanställning av information som kanske kan underlätta att ta ställning.

	Avanza Global	Xact Sverige
Avgift	0,08 %	0,15 %
Inriktning	Hela världen	Sverige
Största innehav	Apple	Atlas Copco
Utdelning	Nej	Ja
Avkastning iår	1,27 %	-22,27 %
Avkastning 12 mnd	10,11 %	- 17,65 %
Avkastning 36 mnd	51,35 %	24,43 %

Det är svårt att argumentera för Xact Sverige med tanke på högre avgift och sämre avkastning. Ändå tycker Aktiekemisten att Xact Sverige är ett fint värdepapper att ha i portföljen. Framförallt på grund av att den betalar kontant utdelning. Valutaresonemanget som jag fört tidigare tycker jag också kan motivera att man ändå väljer Xact Sverige. Dock kan man inte blunda för det resultat som Avanza Global visat. Det kommer helt enkelt vara upp till dig som investerare att ta ställning till om det fina resultatet är temporärt eller om det kommer fortsätta att vara så.

 

Bästa gubbaktien

 

Gamla stabila aktier som finns i portfölj länge kan ibland kallas gubbaktier. Här söks inga raketer eller spännande case. Bolaget ska helst vara lika gammalt eller äldre än en gubbe. Vilka aktier skulle då kunna klassas som gubbaktier? Det är upp till betraktaren att sätta den stämpeln och Aktiekemisten tycker följande skulle kunna vara sådana:

• Atlas Copco 
• SKF 
• Alfa Laval 
• Sandvik 

Jämför man dessa fyra aktier över en femårs period ser man att Atlas Copco och Alfa Laval ligger väldigt nära varandra i avkastning. Med utdelningarna har de inbringat 78 % vilket motsvarar en genomsnittlig årsavkastning på 12,2 %. Under samma period gick index upp ca 55 % vilket motsvarar 9,2 % årligen. Tittar man vidare på dessa är Atlas Copco mer pålitlig på utdelningsfronten vilket gör att jag tycker det är den bästa gubbaktien.

Har jag missat en gubbaktie, och har du till och med hittat någon som är bättre får du gärna en skriva en kommentar.

Ett av börsens billigaste investmentbolag

 

Då och då hör man om VNV Global. Detta investmentbolag ska enligt sin hemsida satsa på skalbara techbolag under en längre tid för att de ska mogna och bli lönsamma. Fokus ligger på digital hälsa, transporter och handelsplattformar. De mest kända företagen som de investerat i är Babylon som är en digital vårdapp och Voi som tillhandahåller alla de där livsfarliga elscootrarna som stockholmare utan körkort kör runt på och slänger i havet. När man tittar igenom verksamheterna som de har investerat i hittar man en hel del i Ryssland, Mellanöstern och Afrika, men också några globala aktörer. Det måste vara svårt att värdera alla dessa verksamheter och det är väl också det som gör att marknaden vill ha rabatt för att äga aktien.

Aktien har inte utvecklats särskilt väl. Under en femårsperiod har den halverats, och under senaste året har den backat med 70 %. Samtidigt har substansvärdet minskat med 44 % senaste året. Visst har marknaden fått en mer hälsosam syn på värderingar, men sådär mycket ska det inte behöva minska med. Fler andra investmentbolag har faktiskt fått se sitt substansvärde öka under samma period.

Bolaget har lite drygt 29 000 ägare hos Avanza. Det förvånar mig då bolaget verkar utvecklas dåligt, aktien är i nedgående, trend och att det i allmänhet är osäkra kort som finns i investmentbolagets portfölj. Å andra sidan krävs inte så mycket för att ett av alla techbolagen utvecklas mycket under kort tid och ökar mycket i värdering. Jag tycker det finns bättre alternativ, men den risktagande kan säkert lägga en liten slant på detta investmentbolag.

Sveriges bästa aktier i år 2022

 

Har du koll på vilka fem aktier som har gått bäst i Sverige i år? Aktiekemisten hade inte koll på det för det är inga bolag som han äger. Att lyckas pricka in de aktier som utvecklas bäst är svårt, men har man den förmågan kan man skapa väldigt god avkastning. Här kommer de fem aktierna som gått bäst i år fram t.o.m. 5 augusti.

1. Oncopeptides + 404 %
Tillverkar proteinbildande läkemedel för att bota cancer. Stigningen kommer efter en rejäl nedgång förra året där den gick från ca 150 kr till 5 kr i kurs. Nu repar den sig något.

2. Viking Supply Ships B + 230 %
Fartyg inom offshore och isbrytning. För drygt tre år sedan gjordes en rejäl utdelning. Efter det kursen gått sakta ner åt för att efter årsskiftet börja stiga rejält.

3. H&D Wireless Sweden + 203 %
Tillverkar teknik för bl.a. övervakning och positionering. Sedan 2018 har aktien sjunkit med 95 %.

4. Skåne-Möllan + 133 %
Som det låter är bolaget verksamt inom mjöl- och spannmål. Aktien har stigit särskilt på grund av en split. Kursen verkar dock vara på väg tillbaka ner igen.

5. SaltX Technology + 131 %
Energilagring i salt. Aktien har ökat rejält efter lyckade försök att tillverka miljövänlig kalk.

Har du köpt dippen?

 

Vad är dippen? Det är kanske en rimlig fråga att ställa sig... och innan jag utvecklar denna fråga. Letar du efter dippsås till dina chips, så har du kommit fel. Det här handlar om när börsen tillfälligt går ner för att sedan vända upp igen. Under året har det nog inte undgått många att börsen har backat. 23,79 % har indexet OMXSPI minskat med under året vilket. Utdelningar räknas inte in här utan man tittar bara på aktiekursernas prisutveckling.

Aktiekemisten har suttit och lekt med sitt kalkylark, och bilden längst upp visar det tidigare nämnda indexet OMXSPI från 2000-01-01 till 2022-07-25. Med just dessa datapunkter kan man räkna fram att indexet har utvecklats med +4 % årligen. De 8-10 % som man brukar räkna med stämmer inte in på denna uträkning, och här får man också komma ihåg att utdelningarna inte är inräknade. Sedan börjar beräkningen också tre månader innan en stor nedgång, samtidigt som vi eventuellt är nära en botten just nu. Hur som helst ska vi jämföra den blåa linjen och den röda i diagrammet. Längst till vänster är 2022 och till höger hittar man år 2000. Den röda linjen är den genomsnittliga årsavkastningen och den blåa är hur index faktiskt har gått.

När börsen går ner får många panik och säljer. Det gör att fler får panik och säljer. Det må vara ett naturligt beteende, men också orationellt. Alla som har köpt under den röda linjen i diagrammet har fått bättre genomsnittlig årlig avkastning än de som har köpt ovanför den röda linjen. Ju lägre den blåa linjen har dippat, desto bättre avkastning har man nu.

Vissa kommer argumentera för att man ska sälja för att kunna köpa till lägre pris. Det är det absolut inget fel med om man kan svara på frågorna: "Kommer aktierna sjunka mer?" och "När börjar de stiga igen?". Problemet är väl bara att det inte finns ett facit på förhand till frågorna. Man kommer kunna ha tur, men det kan lika gärna vara helt fel.

Hur kan man då träffa absoluta botten? Det är enklaste är att fortsätta månadsspara, eller veckospara som Aktiekemisten gör. Man sprider ut sina köp och har kanske tur att köpa när det är som billigast. Det kommer om inget annat hjälpa dig att öka din avkastning på lång sikt. 

När vänder börsen upp igen?

När börsen går ner får många panik och säljer. Det gör att fler får panik och således kommer fler sälja. Då går börsen ner ännu mer. Den som inte drabbas av panik kommer att belönas på lång sikt då börsen historiskt alltid har vänt uppåt igen efter en större nedgång. Köper man dessutom kontinuerligt under nedgången kommer det ha extra effekt när börsen stiger igen. En fråga som många dock ställer sig är om man kan se när det hela vänder åt rätt håll. Det finns några saker man kan leta efter, och för det ändamålet ska vi titta på grafen i överst i inlägget. Den gröna linjen motsvarar indexet OMXS30 under de senaste fem åren. Orange linje är 50-dagars glidande medelvärde (SMA50) och ljusblå linje är 200-dagars glidande medelvärde (SMA200). Dessa linje brukar man kunna använda sig av för att studera trender. Det är inte en exakt vetenskap, men vissa saker kan man leta efter för att se när det skulle kunna vända.

• SMA50 skär SMA200 så att SMA50 är över SMA200. 
• Indexet är över SMA50.
• Derivatan för SMA50 och SMA200 är större än noll (lutningen är positiv).

Använder man ovanstående parametrar indikerar det med andra ord att det finns belägg för att botten inte är nått än.

Så snabbt kan man bli miljonär

 

Att bli miljonär är något många strävar efter och vissa drömmer om. Förr i tiden ansågs man vara rik när man var miljonär. Idag är det fortfarande mycket pengar, men att säga att man är rik är nog fel. För många är det ouppnåeligt men det är egentligen inte så svårt så länge man har möjlighet att stoppa undan en slant varje månad. Nyckeln till att bli miljonär är tålamod och disciplin. Nedan finns en tabell där man ser hur stor skillnad det är på att spara olika mycket varje månad och hur lång tid. Denna gången har Aktiekemisten inte själv räknat, utan använt en färdig sida på Avanza där man har räknat med den genomsnittliga avkastningen de senaste 15 åren.

Månadssparande	Antal år
1 000 kr	22
2 000 kr	16
3 000 kr	13
4 000 kr	11
5 000 kr	10
6 000 kr	9
7 000 kr	8
8 000 kr	7
9 000 kr	7
10 000 kr	6
11 000 kr	6
12 000 kr	6
13 000 kr	5
14 000 kr	5
15 000 kr	5

Ju mer man sparar desto snabbare går det. Dock gör de sista tusenlapparna inte lika stor skillnad när man börjar komma upp i storlek. Hur som helst ser man att det inte är svårt att bli miljonär när man investerar sina pengar. Stora stabila bolag eller indexfonder kommer ta en dit.

Vilken är nästa aktieraket?

Tänk vad trevligt det vore att hitta en aktie som stiger flera 100 % på kort tid. Tänk hur aktieportföljens värde skulle stiga. Många letar efter nästa raket, och det finns t.o.m. en Facebookgrupp som spekulerar i just detta. Så vilken är nästa aktieraket? Ska jag vara ärlig så vet jag inte, och ska jag vara brutalt ärlig så bryr jag mig inte heller. Sannolikheten att hitta nästa aktieraket är låg, och ska man börja jaga en massa skumma små förhoppningsbolag är risken stor att man bränner en massa pengar. Till slut ger man upp och lämnar börsen helt. Det tycker Aktiekemisten vore synd då börsen är en fantastisk plats att tjäna pengar på. Stabila utdelande aktier med god utdelningstillväxt avkastar ca 10 % årligen i genomsnitt, vilket blir mycket pengar till slut. Nyckeln till framgång är tålamod. Man tjänar inga snabba pengar, men man tjänar pengar, och det faktumet bör inte nonchaleras. Sedan handlar det också om att förstå procentberäkningar. 10 % år efter år blir många procent när man pratar om "ränta-på-ränta" eller för oss som är mer matematiskt bevandrande: exponentialfunktioner. 10 % årligen är en fördubbling på 7 år och pengarna är fyra gånger mer värda efter 14 år. Bemärk i föregående mening hur snabbt det går mellan år 7 och 14 jämfört med år 0 och 7.

Stabilitet, tålamod och betydelsen av exponentialfunktionen är EN nyckel till framgång på börsen. Köper man stabila utdelande aktier skulle jag till och med säga att det är den enklaste vägen till framgång (bortsett från att köpa indexfonder, men det är ju så välsignat tråkigt). Andra strategier på börsen kan kanske avkasta bättre, men de kräver också mer arbete.

Sämre börs leder till minskat intresse?

 

Leder nedgångar till ett minskat intresse för börsen? Svaret på frågan är antagligen ja om man ser på det bland allmänheten. Går börsen ner får man panik, man säljer sina aktier och sedan tänker man inte på det mer innan man börjar höra en massa positivt om den igen. Bevis för ovanstående kan Aktiekemisten se på besöksstatistiken för bloggen. Förra månaden landade på över 14 000 visningar, medan det denna månad ser ut att landa på 8 000 - 9 000 besökare. Visserligen har jag inte själv varit så aktiv på med att skriva inlägg, men det är ändå en stor skillnad. 

Ett mindre intresse behöver inte vara något negativt i dessa tider, under förutsättning att man ser till att behålla sina innehav. Genom att göra förhastade försäljningar kan man så klart rädda sina pengar, men det är svårare att tajma när man ska gå in igen. Vändningen kan komma fort, och då är det lätt att missa dagar med stora uppgångar på marknaden. Se bara tillbaka på hur det var när Corona bröt ut. Efter en månad började börsen vända uppåt igen, och sitter man inte aktivt och bevakar marknaden kan man gå miste om mycket avkastning. Däremot kan det vara bra att lasta in en extra slant på marknaden om man har möjlighet, eftersom att börsen på lång sikt bör stiga.

Sitt lugnt i båten

 

Få har väl missat att det inte går så bra på börsen just nu. Bra är kanske fel ord att använda, då det är bra för alla långsiktiga att kunna köpa billigare. Glöm inte varför just du har valt att äga de bolag som du äger. Har bolagen blivit sämre? Svaret är antagligen nej på den frågan. Alltså äger du samma bra bolag, men folk är inte villiga att betala lika mycket för pappret där det står att man äger bolaget. Aktier var ju pappersbitar med intyg på ägande av en liten del av bolaget innan handel började ske digitalt. Det är också det du handlar med när du handlar med aktier. 

Vill du äga ett bolag men får panik när aktien går ner får du fundera på om du äger rätt bolag. Har du bestämt dig för att du äger rätt bolag finns det med andra ord ingen anledning till panik.

Till sist kan man påminna sig om Warren Buffetts kända citat: 

Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful.

"En akties kurs motsvarar summan av alla kommande utdelningar"

 

Jag vill minnas att att vd:n för SBB gjort ett liknande uttalande någon gång, men hittar inte källan. Oavsett vad är det intressant att fundera på när man värderar om en aktie är dyr eller inte. Såklart har Aktiekemisten funderat fram ett sätt att beräkna detta.

Enkelt behöver man ta hänsyn till dagens utdelning, dagens aktiekurs och utdelningstillväxten. Det sista måtten är svårt att få till exakt, men man kan t.ex. beräkna genomsnittlig utdelningstillväxt under en viss period och använda i beräkningen.

Vill man beräkna den genomsnittliga utdelningstillväxten får man komma ihåg att det är procent man räknar på, och därför duger inte en vanlig genomsnittsberäkning. Här under kommer jag därför beskriva ett sätt att beräkna utdelningstillväxt.

Vi tar ett exempel med Evolution där utdelningen från år 2021 jämförs med 2017.

I exemplet beräknades förändringsfaktorn 1,67 vilket motsvarar en genomsnittlig utdelningstillväxt på 67 %.

Om man då ska räkna ut hur många års utdelningar kursen motsvarar kan man räkna enligt följande:

Så låt oss använda exemplet med Evolution igen, där aktuell kurs när detta inlägg skrivs är 1 252,20 kr.

Här blir man lite förvånat, men man får inte glömma kraften av exponentialfunktionen, eller som det heter inom finansbranschen, ränta-på-ränta.

Gör man liknande beräkning på den folkkära utdelningsaktien Investor blir beräkningen 25,79 år, om man jämför utdelningen från 2017 med den från 2021, precis som i exemplet med Evolution. 

Själva modellen baserar sig på antaganden eller historisk data, som gör att det inte är en exakt vetenskap, men det är ändå ett intressant mått. Man får dock vara försiktig med att ta hänsyn till eventuella avknoppningar när man tittar på utdelningstillväxten.

Utdelningsaktier

 

Som investerare kan man välja mellan många olika strategier. En populär sådan att fokusera på är utdelningsaktier, vilken är den Aktiekemisten har valt. Varför är det då en bra strategi? Framförallt handlar det om de allra flesta bolagen som delar ut pengar till sina aktieägare går med vinst. Att ett företag går med vinst är ett tecken på en affärsmodell som fungerar. I slutändan är det ju trots allt så att man är delägare i företag när man äger aktier, och då vill i alla fall Aktiekemisten äga bolag som tjänar pengar. Dock får man hålla koll på att de inte delar ut mer än vad de tjänar. Det händer ibland att bolag gör det för att bibehålla en fasad av att det går bra för företaget.

Äger man utdelningsaktier kan man inte förvänta sig att aktiekursen stiger raketartat. Man kommer inte göra snabba klipp genom att äga utdelningsaktier. Däremot kommer ens avkastning att ligga någonstans omkring index, och det är inte så tokigt.

Jag tror att det är viktigt att fundera över vad man vill åstadkomma på börsen. Vill man nå FIRE som jag, är det inte snabba klipp som man ska leta efter, eftersom att det är svårt att konsekvent över tid tjäna pengar på det. Är man dessutom ute efter att aktier ska dubblas i kurs på en vecka eller månad, så är det enbart aktien man tittar på och inte det underliggande bolaget. Här tror jag många borde fundera över om man faktiskt vill äga det bolaget som står bakom aktien, eller om man bara ser det som en lottsedel. Det är därför jag har utdelningsaktier, eftersom jag vill äga företag som tjänar pengar, och tjänar de pengar, tjänar jag pengar.

Målsättningar för 2022

 Det är svårt att sätta mål för sin portfölj då man inte vet hur börsen kommer gå, men man kan ändå sätta ut lite riktlinjer. Nedan kommer tre mål för aktiesparandet.

Portföljvärde: 930 000 kr
Man kan räkna med ca 10 % avkastning årligen, vilket skulle motsvara ca 75 000 kr av det ingående värdet. Sedan är målsättningen att kunna sätta in 100 000 kr i portföljen under året. Den observanta ser dock att det inte är långt kvar till miljonen, och skulle börsen öka med 20 % istället för 10 % skulle det vara väldigt roligt.

Utdelningar: 30 000 kr
Det skulle motsvara 1,5 månads FIRE. Förra året fick jag in lite drygt 21 000 kr, och det bör finnas en del möjligheter till utdelningsökningar från bolagen jag äger. 30 000 kr är också ca 4 % av det ingående portföljvärdet, vilket jag tycker man kan använda som en riktlinje för att beräkna hur mycket man kan förvänta sig under ett år.

Börsintroduktioner: 20 000 kr
Samma mål som jag satte inför förra året. Då fick jag ihop 24 000 kr. Det gäller om att fortsätta bevaka de introduktioner som kommer ut och gå med i de som är heta. 

Denna aktie måste man äga 2022

Bloggens läsare har fått rösta på vilken aktie man måste äga 2022. Det har varit många som röstat och det tackar Aktiekemisten för. Resultatet blev som följer:

Med 32,2 % av rösterna: Investor
Investor är ett av mina största innehav och en fin bas att ha i vilken portfölj som helst. I omröstningen inför 2021 röstades Investor också fram som bästa aktien.

Övriga resultat:
24,3 % Samhällsbyggnadsbolaget
11,3 % Evolution
6,1 % AstraZeneca
5,2 % Svolder
2,6 % Castellum
1,7 % Latour
1,7 % Microsoft
1,7 % Tele2
0,9 % ZEFAB
0,9 % Skistar
0,9 % Filo Mining Group
0,9 % Humble Group
0,9 % Beowulf
0,9 % Midsummer
0,9 % Bioarctic
0,9 % Expre2ion Biotech
0,9 % Qlife Holding
0,9 % Scandinavian Enviro Systems
0,9 % Nvidia
0,9 % Calliditas
0,9 % Minesto
0,9 % Enea
0,9 % Sandvik
0,9 % Embracer
0,9 % Volvo

Den okända månadsutdelande pizza-aktien

 

Många känner till Boston Pizza Royalties Income Fund, men få känner till Pizza Pizza Royalty Corp. Både är verksamma i Kanada och betalar utdelning varje månad. I det stora hela är dessa två bolag lika, men vissa saker skiljer dem åt. Nedan kommer en jämförelse.

	Boston Pizza	Pizza Pizza
Antal restauranger	398	500 +
Länder	Kanada, USA, Mexico	Kanada
Utdelning	5,93 %	5,86 %
Betalade utdelning under hela 2020	Nej	Ja
Senaste utdelnings-höjningen	Oktober	September
P/E-tal	8,17	12,37
Börsvärde (MCAD)	312,28	285,82

Tittar man på hur bolagen klarade coronakraschen ser man att Pizza Pizza gjorde det bättre än Boston Pizza. Det förstnämnde sänkte utdelningen, men ställde aldrig in. Återhämtningen efter botten ser likadan ut, men Pizza Pizza minskade aldrig lika mycket som sin motståndare. Det är också det som gör att värderingen (P/E-talet) är högre. 

Om man ska köpa något av dessa, vilket ska man då slå till på? Att Pizza Pizza inte ställde in utdelningen kan vara ett tecken på bättre stabilitet, men Boston Pizza är billigare. 

Äga fonder istället för aktier?

 

Jag funderade häromkvällen på hur min portfölj skulle sett ut om jag bara hade ägt fonder istället för aktier. Det jag kom fram till var först att portföljen skulle vara tråkig. Det andra var att det skulle vara en kombination av indexfonder och investmentbolagsfonder. Fördelningen mellan de olika fondtyperna skulle antagligen vara 50-50. 

Just fonder eller aktier är alltid en het diskussion. Vill man att portföljen ska sköta sig själv utan att fundera något vidare över den är indexfonder utmärkta. Vill man istället följa mer med i hur marknaden går, är aktier alldeles utmärkt. Det gör också att man följer samhällsdebatten mer eftersom den eventuellt kan påverka sina innehav.

Är det svårt att gå från aktier till fonder? Inte när man väl bestämt sig för vad man ska äga, då kan man till och med automatisera fondköpen. Själv skulle jag inte vilja göra det och utökar min utdelningsportfölj.

Att lära sig av misstag

Lika mycket som man är ute på aktiemarknaden för att tjäna pengar, är man också ute på aktiemarknaden för att inte förlora pengar. Som investerare kan man försöka undvika det sistnämnda, men ibland lyckas man inte. Att ens portfölj minskar i värde över längre perioder är inget problem om man är långsiktig. Har man däremot kortsiktiga intentioner, genom exempelvis trades och IPO-spekulationer, kan problemet bli större. 

Aktiekemisten har under sina fem år på börsen gjort diverse fel som efteråt är uppenbara, och det handlar inte om utdelningsportföljen, utan om mina experiment med kortsiktig handel. Härunder kommer några exempel:

• Handla indexprodukter i fel riktning, trots att RSI visar motsatsen.
• Försöka handla kraftiga dippar utan att titta på om några indikatorer, för att sedan handla mer när samma aktie fortsätter falla.
• Inte kolla på vilken marknad som aktien handlas på så att courtaget äter upp hela vinsten.
• Teckna aktier i börsintroduktioner som inte är tillräckligt omtalade, och som dessutom inte har fått någon teckna-rekommendation av någon tidning.

Senaste exemplet på ett fel är att jag valde teckna aktier i Norva24. Som jag skrev i mitt inlägg om bolaget, skulle jag teckna om det inte kom fram något negativt. Senare samma dag kom Affärsvärlden med en neutral rekommendation. Samma dag las det också ut omröstningar på Finanstwitter där dubbelt så många röstade på att inte teckna, jämfört med att teckna. Jag valde ändå att inte dra tillbaka min teckningsansökan,

Resultatet? Full tilldelning (en minimipost), och i skrivande stund förlust. Nu börjar den dock klättra uppåt, och ibland när det har varit stora introduktioner som den här, kan det börja handlas friskt fram emot eftermiddagen. Jag kommer därför hålla kvar aktien tills dess.

Det mest rationella att göra hade varit att sälja precis i öppningen, men nu blev det inte så. 

Det här med återköp av aktier.

 

Det är inte ovanligt att bolag köper tillbaka sina aktier. Detta kan vara ett komplement till utdelning. Om ett bolag köper tillbaka sina aktier kommer dessa att makuleras. Det gör i sin tur att de resterande aktierna borde bli mer värda.

Det brukar oftast vara när det går som bäst för företagen som aktier köps tillbaka. Dock är det så att när företagen går som bäst står aktiekurserna också som högst. I en artikel från Dagens PS nämns just detta om återköp där man menar att bolagens vinster skulle användas på bättre sätt än aktieåterköp. Det är nämligen så att aktier i bolag som gör återköp utvecklas sämre på kortare sikt, även om de går bättre inledningsvis.

Det finns skräckexempel på när återköp sker som är allt annat än vältajmade. Fingerprint köpte tillbaka 10 procent av alla aktier när de stod i runt hundringen. Hade de väntat på sämre tider hade de med samma pengar kunnat köpa upp alla aktier. Efter raset har de inte återköpt några aktier överhuvudtaget.

Sedan finns det också bolag som sköter det här bättre. Swedish Match köper åter lite aktier varje år, lite som en vanligt månadssparande. Sedan kan man också passa på när det ser som sämst ut. Intrum köpte tillbaka många aktier när det var som värst i Coronakraschen. De fick då köpa tillbaka en del av sina aktier till under halva priset jämfört med idag.

Likväl som att man säger att det är svårt att tajma marknaden som investerare eller småsparare, lika svårt är det för de enskilda bolagen. Ibland blir det lyckat, ibland inte alls. Då är det bättre att sprida ut återköpen regelbundet, precis som de flesta småspararna gör med sina aktieköp.

September är ingen rolig månad

 Som man märker just nu är det inte så muntert på börsen. Detta är i och för sig inget konstigt då september brukar vara en usel månad. Sedan 1980 har börsen backat med 1,43 %. Nu är det alltså viktigt att inte lämna sin strategi och börja tveka. Det är med andra ord läge att köpa lite extra inför kommande julrally och utdelningsvår. Så ser det i alla fall ut statistiskt. 

Källa: https://blogg.avanza.se/arets-basta-och-samsta-borsmanader/

Enligt grafen ovan vore ser man att alla månader fr.o.m. oktober t.o.m. maj ger positiv avkastning. Kom ihåg att detta dock är genomsnitt. Det betyder att det kan finnas stora skillnader inom en månad från år till år. Dock ger grafen ändå en indikation på hur det kan gå.

Köp ditt favoritbolag när direktavkastningen är hög

 

Ibland går det att komma över sina favoritbolag till en väldigt fördelaktig direktavkastning. Det brukar oftast vara i samband med större rörelser när det kommer en dålig nyhet. Det kan vara att vd:n har delgivits misstanke om insiderbrott eller vid allmänna börsnedgångar. 

Man måste dock ha lite koll på bolagen man investerar i så att det faktiskt inte går dåligt på riktigt för dem. Men, om det är ens favoritbolag, då har man såklart koll på sådant. 

Under "coronakrisen" fick i alla fall Aktiekemisten till några riktigt bra köp. Ett sådant exempel är Intrum till 9 % direktavkastning, ett bolag som varken sänkte eller ställde in sin utdelning. Ett annat är Decisive Dividend till 18,5 % direktavkastning på nuvarande utdelning. De har i och för sig sänkt sin utdelning, och höll inne den i ett år, men på lång sikt är det inte så tokigt.